Aamulehti: Ydinvoiman merkitys rajallinen

Aamulehdessä kerrottiin Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n uusimman raportin tuloksista (AL 5.5). Lehden mukaan IPCC pitäisi ydinvoimaa ensimmäistä kertaa merkittävänä keinona vähentää päästöjä ja suhtautuisi siihen myönteisesti. IPCC:n raportin mukaan ydinvoiman osuus

Lue koko kirjoitus »

Iltalehti: Tarvitaanko kuudetta ydinvoimalaa?

Julkaistu Iltalehden “suorat sanat” -palstalla 7.10.2006 1. Viidettä ydinvoimalaa myytiin valheellisilla lupauksilla. Suurin osa merkittävimmistä rakennusurakoista on mennyt ulkomaisille yrityksille. Hanke on jo vuoden aikataulusta jäljessä. Säteilyturvakeskuksen arvio on tyrmäävä:

Lue koko kirjoitus »

Aamulehti: Kivihiiltä ei pidä korvata ydinvoimalla

Aamulehti 23.9.05 Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam kertoi haastattelussa (AL 22.9.) kallistuneensa ydinvoiman kannalle ilmastosyistä. Hänen mukaansa jouduttaessa valitsemaan Kioto-aikakaudella kivihiilen ja ydinvoiman väliltä pitää valita jälkimmäinen. Vastaus saattaa ehkä olla oikea,

Lue koko kirjoitus »

Ydinvoimala, erikoishintaan (Voima 8/2003)

Kun eduskunta teki periaatepäätöksen viidennestä ydinvoimalasta, Teollisuuden Voimassa (TVO) alkoi vipinä. Voimalahakemuksen jättäneen yhtiön pitää nyt päättää, millainen reaktori tilataan ja mistä – sekä mihin se rakennetaan. Voimalahankkeen parissa työskentelee

Lue koko kirjoitus »

Ilmaston pelastuspaketti

Suomen tavoite hiilineutraaliudesta vuoteen 2035 mennessä on yksi maailman vahvimmista, ja oli ilo olla neuvottelemassa sitä hallitusohjelmaan. Suomen päästöt ovat myös vähentyneet lupaavaan tahtiin. Valitettavasti samalla hiilidioksidia ilmasta sitovat nielut

Lue koko kirjoitus »
Ei enempää kirjoituksia näytettäväksi.
Aiheet