Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Kauppalehti: Toinen vastine Lundénin kolumniin

Kauppalehti 21.11.05

Kimmo Lundén (KL 8.11.) jatkoi vihreän teollisuuspolitiikan ruotimista ja ihmetteli, miksi vihreät ovat antaneet päästökaupasta erilaisia kannanottoja. Vastaus on yksinkertainen: eri kerroilla on puhuttu eri asioista.

Satu Hassi ja Heidi Hautala puolustivat EU:n päästökauppaa, me allekirjoittaneet taas arvostelimme valtion osallistumista Kioton päästökauppaan. Nämä ovat kaksi eri järjestelmää, mutta julkisessa keskustelussa ne sotketaan helposti.

Viime aikoina olemme kritisoineet erityisesti sitä, että valtio ostaisi Kioton päästökaupassa päästöoikeuksia teollisuudelle veronmaksajien rahoilla. Valtion varoja kannattaa kanavoida päästöjen tupruttamisen tukemisen sijaan päästöjen vähentämiseen – energiankäytön ja -tuotannon tehostamiseen sekä uusiutuviin energianlähteisiin.

Lundén myös kehotti vihreitä pohtimaan ns. kuutosten eli Yhdysvaltain, Kiinan, Intian ja kolmen muun maan yhteistä ilmastojulistusta. Olemme seuranneetkin aloitetta tarkkaan. Julistus voi tukea ilmastonsuojelua, jos se edistää kestävän teknologian kehittämistä ja houkuttelee suuria kehitysmaita osallistumaan entistä aktiivisemmin ilmastotalkoisiin.

Julistuksen keskeinen heikkous on se, että siinä uskotaan teknologian neitseelliseen synnyttämiseen. Erityisesti Yhdysvalloissa halutaan luulotella, että ilmastoteknologia kehittyy pelkillä hurskailla toiveilla.

Todellisuudessa teknologian kehittämiseen ja käyttöönottoon tarvitaan sitovia päästötavoitteita ja markkinahintaa päästöille – juuri samoja ratkaisuja, joita monet teknologian nimeen vannovat ovat kiivaasti haukkuneet.

Jos haluamme ilmastoteknologiaa, tarvitsemme siis ilmastopolitiikkaa ja päästömarkkinat.

Vihreät katsovat, että modernin ilmastoteknologian kehittäminen on Suomelle valtava mahdollisuus samalla vähentää päästöjä ja luoda työpaikkoja, yritysmahdollisuuksia ja vientituloja. Tästä kertoo esimerkiksi juuri julkaistu Teknologiateollisuuden, Electrowatt-Ekonon ja VTT:n selvitys tuulivoimateollisuuden mahdollisuuksista.

Tarja Cronberg
kansanedustaja (vihr.)

Oras Tynkkynen
kansanedustaja (vihr.)