Poliittinen eliitti puhuu kansan päiden yli. EU:n perustuslaki, ydinvoiman lisärakentaminen, Nato-jäsenyys – kaikki asiat ovat muka joko liian vaikeita tai liian pieniä kansan päätettäväksi. Suomalaisessa keskustelussa on usein yksi totuus ja paljon vääriä mielipiteitä.

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa. Jos sveitsiläiset pystyvät tekemään päätöksiä kansanäänestyksillä, miksi emme me suomalaiset? Jos kansalaiset osaavat valita presidentin ihan itse, miksi he eivät osaisi valita pormestaria?

Tasokas päätöksenteko edellyttää perusteellista yhteiskunnallista keskustelua. Siihen tarvitaan kaupallisista intreisseistä riippumatonta journalismia ja vireää kansalaisyhteiskuntaa. Valtion on tuettava vaihtoehtoisia, kriittisiäkin ääniä mediassa ja kansalaisjärjestöissä.

Vaalijärjestelmää pitää uudistaa alueellisen tasa-arvon ja avoimuuden lisäämiseksi. Muillakin kuin rikkailla – ja rikkaiden ystävillä – pitää olla realistinen mahdollisuus päästä vaikuttamaan yhteisiin asioihin.

Kannatan

  • sitovien kansanäänestysten järjestämistä tärkeimmistä asioista ja pormestarin valintaa suoralla kansanvaalilla
  • nuorisovaltuustoja, palvelufoorumeja ja kaupunginosavaltuustoja
  • äänestysiän laskemista 16 vuoteen kunnallisvaaleissa
  • vaalipiirijaon uudistamista, jotta jokainen vaaleissa annettu ääni olisi yhtä arvokas
  • vaalirahoituksen julkisuuden lisäämistä ja katon asettamista kampanjoiden koolle
  • Yleisradion rahoituksen takaamista tasapuolisen tiedonvälityksen turvaamiseksi
  • Lisää www-sivuillani:

  • Vihreän Langan kolumni: “Kansa pienoiskoossa”
  • Tori-lehden kolumni: “Luovuus edellyttää avoimuutta”
  • Aamulehden mielipidekirjoitus pormestarimallista
  • tiedote: “Pormestarin tulee edistää avoimuutta, osallistumista ja keskustelua”
  • vuosikertomus 2006
  • talousarvioaloite kulttuuri- ja mielipidelehtien tukemisesta