Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Maaseudun Tulevaisuus: Lisäydinvoima uhkaisi kotimaista energiaa

Hallitus on valmistellut ministeri Pekkarisen (kesk.) johdolla esityksen uusiutuvan energian mittavasta lisäämisestä. Tuemme lämpimästi ratkaisua, jolla leikataan päästöjä, parannetaan omavaraisuutta ja luodaan työpaikkoja.

Historiallisen uusiutuvaratkaisun loistoa valitettavasti himmentää esitys myöntää lupa vielä kahdelle ydinvoimalalle. Uudet voimalat tekisivät Suomesta maailman ylivoimaisesti suurimman ydinjätteen tuottajan asukasta kohti.

Uusiutuvia ja ydinvoimaa on markkinoitu pakettina, joka tulee hyväksyä sellaisenaan. Väite ei pidä paikkaansa.

Suomella on laillisesti sitova velvollisuus nostaa uusiutuvan energian osuus 38 prosenttiin. Uusiutuvien käyttöä on siis lisättävä reippaasti riippumatta siitä, mitä lisäydinvoimasta päätetään.

Itse asiassa lisäydinvoima voi hankaloittaa uusiutuvien edistämistä. Kaikkein turmiollisinta olisi kahden ydinvoimaluvan myöntäminen.

Vaikutusmekanismeja on useita. Uudet ydinvoimalat sitoisivat pääomia arviolta 7–10 miljardia euroa. Tuloa ne alkaisivat tuottaa aikaisintaan ensi vuosikymmenellä.

Olkiluoto 3:n fiasko osoittaa, että käytännössä kustannukset voivat nousta selvästi suuremmiksikin. Jos pääomat sitoutuvat epävarmoihin ydinhankkeisiin, voi kunnallisten energiayhtiöiden olla vaikea samalla investoida merkittävästi uusiutuviin.

Ydinvoima on energiapolitiikan käenpoika, joka varastaa huomion kestäviltä ratkaisuilta. Jos uskoo vankkumatta ydinvoiman erinomaisuuteen, voi jäädä huomaamatta, miten nopeasti kestävät energiaratkaisut ovat kehittyneet yhä kilpailukykyisemmiksi.

Lisäydinvoimalle esitetyt vaihtoehdot edellyttäisivät suoraan lisäsatsauksia uusiutuviin. Vihreiden mallissa tulevaisuuden sähkön tarve – metsäteollisuuden oletettu kasvu mukaan lukien – katettaisiin parantamalla energiatehokkuutta, lisäämällä kysyntäjoustoja ja vauhdittamalla uusiutuvia nyt kaavailtua enemmän.

Mitä tämä tarkoittaisi käytännössä? Esimerkiksi nopeampaa sähkölämmityksen korvaamista pellettiuuneilla ja maalämpöpumpuilla, kotien energiaremontteja sekä pk-yritysten energiakatselmuksia. Se tarkoittaisi hajautettua yhteistuotantoa metsäenergialla, biokaasureaktoreita maatiloille ja lisää tuulipuistoja rannikolle ja Lappiin.

Toisin kuin lisäydinvoima, kestävät vaihtoehdot perustuvat voittopuolisesti kotimaiseen osaamiseen, teknologiaan ja polttoaineisiin. Työpaikat jakautuvat asentajille, metsänomistajille, konepajoille, rakentajille ja metsureille ympäri Suomea – usein maaseudulla ja alueilla, joilla uusia työpaikkoja tarvitaan kipeimmin.

Ei olekaan yllättävää, että tuoreen kyselyn mukaan yli puolet suomalaisista vastustaa edelleen yhdenkin ydinvoimaluvan myöntämistä. Esimerkiksi maaseudulla vahvan keskustan kannattajista alle kolmannes kannattaa kahden ydinvoimalan rakentamista.

Suomi on tienhaarassa. Voimme valita kotimaiseen osaamiseen ja työhön perustuvan tien, jolla satsataan uusiutuviin ja energiatehokkuuteen. Tai voimme valita ulkomaisen riskienergian tien, jossa kannamme vastuun uraaninlouhinnan haitoista ja tuhansia vuosia vaarallisesta ydinjätteestä.

Kansan enemmistö haluaa kotimaista, kestävää energiaa. Mitä tekee kansanedustajien enemmistö?

Heli Järvinen
Oras Tynkkynen

Kirjoittajat ovat Vihreiden kansanedustajia – Järvinen Kerimäeltä, Tynkkynen Tampereelta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *