Sairaanhoitajat ovat syystä äkäisiä. He tekevät pitkää koulutusta vaativaa vastuullista ja raskasta työtä, josta maksetaan liian alhaista palkkaa. Hoitajat ovat palkankorotuksen ansainneet ja varmasti myös jotain saavat – kuinka paljon, se jää neuvotteluissa ratkaistavaksi. Toivottavasti riittävästi. Viime päivinä sähköpostilaatikko on tulvinut. Koetan tässä blogissa vastata muutamiin keskeisiin kysymyksiin. 1) Miksi esitys potilasturvalaista annettiin? Jos neuvottelut eivät tuota tulosta ja joukkoirtisanoutuminen toteutuu, alkaa potilaita kuolla nopeasti. Lailla pyritään minimoimaan ihmishenkien menetysten

Pääministeri Vanhanen nimitti minut 24.5. valtioneuvoston kansliaan ilmastopoliittiseksi asiantuntijaksi. Tiedotteen valinnasta voi lukea täällä. Nimityskirjeessä tehtävikseni määritettiin ilmasto- ja energiapoliittisen tulevaisuusselonteon valmistelu, osallistuminen ilmasto- ja energiapoliittisen ministeriryhmän kokouksiin sekä ilmastopolitiikan koordinointi. Pesti kattaa koko vaalikauden. Isoin savotta on tulevaisuusselonteosta vastaaminen. Aikataulua ei ole vielä lyöty lukkoon, mutta alustavasti on puhuttu, että selonteko voitaisiin antaa eduskunnalle loppuvuodesta 2008 tai alkuvuodesta 2009. Tulevaisuusselonteon on tarkoitus nivoutua likeisesti samaan aikaan valmisteltavaan ilmasto- ja

Viikko 15 vierähti hallitusneuvotteluissa. Toisen pääsiäispäivän lueskelin taustapapereita kotona, ja tiistaina urakkaan valmistauduttiin kokouksissa eduskunnassa. Keskiviikkona alkoivat varsinaiset neuvottelut Säätytalossa. Valmista tuli sunnuntai-iltana. Väliin mahtui viisi 12–16-tuntista työpäivää. Koska en halua korholoida, en aio vuotaa luottamuksellisten neuvottelujen kiistakysymyksiä ja tunnelmia tai arvioida vastapuolen neuvottelijoita ihmisinä. Sen sijaan lienee paikallaan pohdiskella lopputulosta: viher-sinisen tai turkoosin hallituksen ohjelmaa. Onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä? Väitän, että turkoosin hallituksen ohjelmasta tuli olosuhteisiin

Vihreiden perustulomalli on herättänyt paljon kysymyksiä. Julkisuudessa perustulon on väitetty johtavan yhteen sun toiseenkin ongelmaan. Tässä joitakin vastauksia useimmin esitettyihin väitteisiin perustulosta. 1. Kannustaako perustulo joutilaisuuteen? Ei. Paras tapa kannustaa työhön on tehdä työstä tekijälleen kannattavaa. Vihreiden mallissa palkasta jää aina käteen jotain. Toisin on nykyään: sosiaaliturvan varaan joutuneen ei välttämättä kannata ottaa vastaan töitä, koska käteen jäävät tulot nousisivat mitättömän vähän tai jopa laskisivat. 2. Miksi olemassaolosta pitäisi maksaa?

Eduskuntavaalien ennakkoäänestys alkoi tänään 7.3.07. Kävin itse äänestämässä heti aamuyhdeksältä jaettuani ensin esitteitä Hämeenkadulla. Tässä äänestyksen alkamisen kunniaksi pieni vaalispesiaali, jossa vastaan kymmeneen vaaleista ja äänestämisestä esitettyyn kysymykseen. 1. Miksi olet ehdolla? Koska maailmassa niin moni asia on väärin. Olen pienen ikäni halunnut muuttaa maailmaa. Vaikutettuani yli puolet elämästäni kansalaisjärjestöissä, kymmenen vuotta kunnallispolitiikassa ja 2,5 vuotta eduskunnassa ounastelen, että myös osaan parantaa maailmaa. 2. Miksi kannattaa äänestää? Äänestämällä voi vaikuttaa

Vihreät tukivat presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella luonnollisesti omaa ehdokastaan. Heidi Hautala pärjäsi vaalitenteissä fantastisesti ja keräsi selkeällä ja fiksulla esiintymisellään kehuja yli puoluerajojen. Toisella kierroksella vihreät ei puolueena ota kantaa kummankaan ehdokkaan puolesta. Äänestäjien paimentaminen puolueena äänten testamenttaamisesta puhumattakaan on vähän vanhakantaista politiikkaa. Vihreissä luotetaan äänestäjien omaan harkintaan. Olen kuitenkin itse ilmoittanut julkisesti tukevani Tarja Halosta monen muun vihreän vaikuttajan tavoin. Perustelen nyt, miksi olen päätynyt tälle kannalle. Tarkastelen molempia ehdokkaita