Turun Sanomat 2.6.06 Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen rummutti kolumnissaan (TS 30.5.) ennalta arvattavasti kuudennen ydinvoimalan puolesta. Samalla hän syytti vihreiden energiapolitiikkaa ristiriitaisuudesta. Vihreät tähtäävät johdonmukaisesti talouteen, jossa energiaa käytetään mahdollisimman
Kauppalehti, Presso 6.5.06 Kauppalehden pääkirjoituksessa (25.4.) arveltiin, että “liikenne tyrehtyisi”, jos vihreiden ehdottamat liikennepoliittiset toimenpiteet toteutettaisiin. Heitto on paljonpuhuva, sillä siinä liikenteen ymmärretään tarkoittavan samaa kuin autoilu. Vihreiden liikennepoliittisen ohjelman
Turun Sanomat 19.4.06 Pääministeri Matti Vanhanen kirjoitti kolumnissaan (TS 13.4.) ilmastonmuutoksen uhkista ja painotti ilmastopolitiikan tärkeyttä. Aiemmin ympäristöministeri Jan-Erik Enestam kertoi vakuuttuneensa ilmastonmuutoksen vakavuudesta käytyään vierailulla Grönlannissa. Tuoreiden tutkimusten mukaan
Aamulehti 3.1.06 AL:n ilmastopolitiikkaa käsittelevä juttu (27.12.) sisälsi paljon kärkeviä väitteitä, mutta niukasti perusteluja. Osa väitteistä näyttää jopa sotivan samassa jutussa siteerattuja lähteitä vastaan. Esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliiton Riitta Larnimaa –
City 1/2005 Häpeämätön kaupallisuus on antanut maailmalle kuolemattomia popklassikoita – ja sitten Indxin Jee Jee Jeen. Yhtä mitätöntä levyä en ole kuullut aikoihin. Vika ei ole niinkään Popstars-koneiston tuottamissa pojissa
Kauppalehti 21.11.05 Kimmo Lundén (KL 8.11.) jatkoi vihreän teollisuuspolitiikan ruotimista ja ihmetteli, miksi vihreät ovat antaneet päästökaupasta erilaisia kannanottoja. Vastaus on yksinkertainen: eri kerroilla on puhuttu eri asioista. Satu Hassi
Kauppalehti 04.11.05 Kimmo Lundén esitteli kolumnissa (KL 27.10.) mielipiteitään vihreästä energiapolitiikasta. Lennokkaassa kirjoituksessa hän veisteli tyyliin “Siis jospa energia olisi ilmaista, – – lehmät lentäisivät ja tuulimyllyt pyörisivät, vihreiden maailma
Aamulehti 29.9.05 Reino Kokko moitti kirjoituksessaan (AL 27.9.) vihreitä energiapolitiikan kustannusten unohtamisesta. Monet kestävät energiaratkaisut ovat itse asiassa jo nyt taloudellisesti kannattavia. Esimerkiksi moottorin käyntinopeutta sääteleviä taajuusmuuttajia olisi taloudellisesti perusteltua
Aamulehti 23.9.05 Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam kertoi haastattelussa (AL 22.9.) kallistuneensa ydinvoiman kannalle ilmastosyistä. Hänen mukaansa jouduttaessa valitsemaan Kioto-aikakaudella kivihiilen ja ydinvoiman väliltä pitää valita jälkimmäinen. Vastaus saattaa ehkä olla oikea,
Talouselämä 16.9.05 Arvostan ympäristönsuojelun professori Pekka Kaupin yritystä ottaa Kioton pöytäkirjasta opiksi, jotta seuraava ilmastosopimus olisi vielä parempi (TE 27/2005). Rehellisyyden nimissä pitäisi kuitenkin muistaa myös Kioton vahvuudet. Kioton pöytäkirja
Oras Tynkkynen 2023