Kristilliset ääriliikkeet ovat käynnistäneet verkossa kampanjan, jolla yritetään painostaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia nuoria torjumaan itsensä. Nuorille uskotellaan, että homous on väärin ja että siitä pitää päästä eroon. Kampanjavideossa kysytään: ”Jos joku murhaaja pystyy tekemään parannusta, niin miksei joku homokin?”
Älä alistu! -kampanjan sanoma on vastenmielinen ja vaarallinen. Homojen käännyttäminen heteroiksi on yhtä mahdotonta ja väärin kuin olisi yrittää käännyttää heteroja homoiksi.
Kansanedustajat eivät ole teologeja. Poliitikkojen tehtävä ei ole ottaa kantaa uskonnollisten yhdyskuntien opillisiin asioihin. Jokaisella on oikeus harjoittaa omaa uskontoaan, palvoa omia jumaliaan ja rakentaa omia temppeleitään.
Mutta kun uskonnolla satutetaan nuoria, on jokaisen velvollisuus puuttua asiaan.
Silloin me vihreätkin sanomme: älä alistu! Älä alistu vihaan ja syrjintään.
Olet hyvä sellaisena kuin olet. Rakkautesi on yhtä arvokasta kuin muiden. Me teemme töitä, jotta kaikki muuttuu paremmaksi.
Olen pahoillani siitä, että pieni fundamentalistinen vähemmistö lokaa suvaitsevaisten ja hyväsydämisten uskovien enemmistön mainetta. Evankelis-luterilaisessa kirkossa ja sen liepeillä toimii onneksi lukuisia yhdenvertaisuutta edistäviä ryhmiä, kuten Tulkaa kaikki -liike ja Arcus.
Nämä ryhmät muistuttavat siitä, mitä sanotaan Sanassa (1. Kor. 13:2):
”Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään.”
Rakkaus voittaa vihan ja syrjinnän.
2 Responses
Sitä mukaa kun kirjoitan sinä poistat viestit. Tietysti kun ne eivät sinua miellytä. Kuinkahan paljon tätä Annia on satutettu teidän suvaitsevaisina itseänne pitävien taholta? Sairasta vihaa ja ivaa sekä uhkauksia! Ai niin hänhän eheytyi HETEROKSI! Siinähän se vika olikin. Tyttö pääsi terveseen normaaliin seksuaalisuuteen eikä tarvitse miettiä kumman sukupuolen kanssa on. Tämäkö luonnollinen eheytyminen on paha ja vastenmielinen? Saa nähdä montako minuuttia ehtii kulua ennenkuin viestini häipyy sensuurin tuhoamana!
Viestit siis moderoidaan eli ennakkotarkistetaan ennen niiden julkaisemista. Se on ihan normaali käytäntö verkossa. Ilman tarkistusta kaikki muut kommentit hukkuisivat Viagra-mainoksiin. Viimeisen 10 tunnin aikana sivulle on yrittänyt taas aika monta ruudullista satunnaisia pornovideomainoksia, joita robotit yrittävät syytää kaikille löytämilleen keskustelupalstoille.
Tämä oli muuten nyt nimimerkki sensuroidun viides viesti, jossa hän valittaa sensuroinnista — ja joka siis julkaistaan. Kuten aiempaan sensuurikommenttiin jo vastasin, tarkistuksessa voi mennä hetki erityisesti tilanteessa, jossa käydään hallitusneuvotteluita aamusta yöhön.
###
Jos joku kampanjavideolla esiintynyt henkilö on saanut osakseen ivaa tai uhkauksia, se on tietenkin yksiselitteisen väärin. Vihaan ei pidä vastata vihalla.
“Luonnollinen” on hankala lähtökohta politiikalle, koska ihmiset yleensä pitävät luonnollisena vain sitä, mistä sattuvat muutenkin tykkäämään. Onko esimerkiksi tietokoneen käyttäminen “luonnollista”, ja jos, niin miksi? Minusta on parempi puhua siitä, mikä on oikeudenmukaista ja ihmisille hyväksi. Homoudesta ei ole kellekään haittaa, kaikkein vähiten sivullisille. Miksi ihmisiä siis pitää käännyttää heteroiksi? Jos joku Anni haluaa muuttaa itseään, voimia hänelle, mutta miksi muiden pitäisi toimia samoin? Emmehän me muutenkaan kaikki rakastu samoihin ihmisiin, vaikka esim. vanhemmillamme usein on oma käsityksensä siitä, kuka meille olisi “se oikea”.
Maailmassa monet homot ja lesbot ovat antautuneet käännytyskampanjoille — aivan samaan tapaan kuin vasenkätisiä joskus yritettiin “eheyttää”. Tulokset eivät ole olleet rohkaisevia: monet ns. eheytyneistä palaavat samoihin vanhoihin haluihin ja tekoihin eivätkä pidemmällä aikavälillä olekaan niin hirveän onnellisia. Monet ajautuvat itseyrittämään itsemurhaa. Jokainen voi miettiä omalla kohdallaan, miltä tuntuisi, jos oma rakkaus toista ihmistä kohtaan ja läheisyyden kaipuu pitäisi tuomita syntiseksi ja pahaksi ja jopa jonkinlaiseksi rangaistukseksi.
Lähtökohtaisesti eheytymisellä kai viitataan jostain parantumiseen — videolla eheytyminen rinnastetaan murhaajan parantumiseen. Homous ei kuitenkaan ole sairaus, ei Suomessa eikä muissakaan länsimaissa. Se on poistettu ihan lääkärien toimesta sairausluokituksesta aika päivää sitten. Joskushan vasenkätisyyttäkin pidettiin sairautena. Murha taas on rikos, jossa puututaan toisen ihmisen kaikkein perustavimpaan oikeuteen, oikeuteen elämään. Siitä on paikallaan kärsiä myös rangaistus. Miten homous puuttuu toisen ihmisen oikeuksiin ja miksi siitä pitäisi rangaista tai parantua?
Heikki Korpela
avustaja