Aamulehti: Perustulo selkeyttäisi sosiaaliturvaa

Aamulehti 14.12.06 AL:n pääkirjoituksessa (10.12.) käsiteltiin vihreiden perustulosta ja verotuksesta esittämää mallia. Kirjoittaja arveli mallin herättävän enemmän kysymyksiä kuin antavan vastauksia. Valtuuskunnan kokouksessa Joensuussa esiteltiin vasta vihreiden perustulomallin luonnos. Valmis esitys hyväksytään helmikuussa. Se pitää sisällään mm. laskelmat vaikutuksista eri väestöryhmien tuloihin. Vihreiden perustulomallin valmistelua on ohjannut kolme pääperiaatetta. Ensinnäkin malli on kustannusneutraali eli se ei lisää valtiolle koituvia kustannuksia. Toiseksi malli ei heikennä kenenkään sosiaalietuuksia. Joillakin nyt laiminlyödyillä ihmisryhmillä

Iltalehti: Tarvitaanko kuudetta ydinvoimalaa?

Julkaistu Iltalehden “suorat sanat” -palstalla 7.10.2006 1. Viidettä ydinvoimalaa myytiin valheellisilla lupauksilla. Suurin osa merkittävimmistä rakennusurakoista on mennyt ulkomaisille yrityksille. Hanke on jo vuoden aikataulusta jäljessä. Säteilyturvakeskuksen arvio on tyrmäävä: turvallisuuspuutteita on useita satoja. 2. Forsmarkin ydinvoimalassa Ruotsissa oli hiljattain vakava läheltä piti -tilanne. Ydinvoimaan liittyy riskejä myös kehittyneissä maissa. Yksi ongelmista on uraaninlouhinta. Jokaista uraanikiloa kohti syntyy kaksi tonnia radioaktiivista jätettä. Tuhannet suomalaiset pelkäävät nyt joutuvansa uraanikaivosten naapureiksi. 3.

Uutispäivä Demari: Demarit kieltäytyivät yhteistyöstä Tampereella

Uutispäivä Demari 27.9.06 Uutispäivä Demarin sivuilla moni kirjoittaja on kommentoinut Tampereen pormestarivaalia. Vihreiden toiminnasta on käytetty sellaisia sanoja kuin “lehmänkaupat”, “kähminnät” ja “kassakaappisopimus”. Kirjoittajien kannattaisi ehkä lukea lehdestä muutkin kuin omat kirjoituksensa – esimerkiksi demarien oman tamperelaisvaltuutetun, Joonas Lepistön ihan asiallinen kolumni (Uutispäivä Demari 13.9.). Lepistö kirjoitti mm., että Tampereella kaivataan uutta neuvottelukulttuuria, toimintatapoja pitää muokata ja hallitus-oppositioasetelma on syytä purkaa. Viesti oli suunnattu demareille itselleen. Samaa vihreät vaativat pormestarikisassa:

Aamulehti: Pormestarimalli ei lisää puoluepolitiikkaa

Aamulehti 5.9.06 Risto Rantanen kritisoi (AL 2.9.) pormestarimallia kunnallishallinnon puoluepolitisoimisesta. Hän ei ehkä tiennyt, että jo nykyään kaupunginjohtaja ja apulaiskaupunginjohtajat on valittu puoluepoliittisin perustein. Pormestarimalliin siirtyminen ei siis puoluepolitisoi kaupungin ylintä johtoa. Mallissa poliittiseen valtaan vain liitetään poliittinen vastuu. Pormestarien tehtävät ovat katkolla neljän vuoden välein. Työnsä hyvin hoitaneen pormestarin voidaan antaa jatkaa, kun taas kaupunkilaisten toiveet laiminlyönyt pormestari voi alkaa etsiä muita töitä. Tavoitteena tulee olla, että kansa pääsee

Aamulehti: Dieselveron poistamista kannatetaan

Aamulehti 21.8.06 Kalevi Suoniemi väitti (AL 15.8.), että kansanedustajat eivät ole puuttuneet ns. dieselveroon eli dieselautoilta perittävään erilliseen käyttövoimaveroon. Dieselautot tuottavat ilmastoa lämmittäviä päästöjä bensakäyttöisiä autoja vähemmän. Siksi monien on vaikea ymmärtää, miksi dieselautoja rankaistaan erillisellä haittaverolla. Keväällä valmistuneessa vihreiden liikennepoliittisessa ohjelmassa esitetäänkin dieselveron poistamista. Haittavero poistettaisiin tosin vain dieselautoilta, jotka täyttävät hiukkaspäästöjä koskevat tiukat normit. Ohjelmassa esitämme myös, että autoilun verotus porrastetaan tiukasti päästötason mukaan. EU:n komissio on jo

Aamulehti: Säästö unohtuu

Aamulehti 10.6.06 Heikki A. Ollila rummutti kirjoituksessaan (AL 5.6.) ennalta arvattavasti ydinvoiman puolesta. Kokoomuksen uuden taktiikan mukaisesti puolueen energiapolitiikan perus- ja melkein ainoa sisältö – lisäydinvoima – kuorrutettiin kauniilla puheella uusiutuvista energianlähteistä ja energiansäästöstä. On toki ilahduttavaa, että kokoomuskin on havahtunut tajuamaan ilmastonsuojelun ja kestävien energiaratkaisujen tärkeyden. Vielä hienompaa tosin olisi, jos myöhäisherännäiset olisivat myös tehneet asialle jotain. Ollila perustelee tulevaisuuden lisäenergian tarvetta sillä, että energian kulutus on jatkuvasti kasvanut.

Turun Sanomat: Kokoomuksen järkivihreydessä ei paljon vihreyttä eikä järkeä

Turun Sanomat 2.6.06 Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen rummutti kolumnissaan (TS 30.5.) ennalta arvattavasti kuudennen ydinvoimalan puolesta. Samalla hän syytti vihreiden energiapolitiikkaa ristiriitaisuudesta. Vihreät tähtäävät johdonmukaisesti talouteen, jossa energiaa käytetään mahdollisimman tehokkaasti ja se tuotetaan voittopuolisesti uusiutuvilla energianlähteillä. Ydinvoiman vastustaminen ei ole vihreille uskon asia, vaan järkisyyt kokonaisuutena puhuvat ydinvoimaa vastaan. Otetaan ajankohtainen esimerkki: uraaninlouhinta. Yhden uraanikilon tuottamisesta syntyy 2 000 kg radioaktiivista jätettä. Mikä kunta Suomessa haluaa tulla tunnetuksi radioaktiivista

Kauppalehti Presso: Maksut vähentävät ruuhkia ja päästöjä

Kauppalehti, Presso 6.5.06 Kauppalehden pääkirjoituksessa (25.4.) arveltiin, että “liikenne tyrehtyisi”, jos vihreiden ehdottamat liikennepoliittiset toimenpiteet toteutettaisiin. Heitto on paljonpuhuva, sillä siinä liikenteen ymmärretään tarkoittavan samaa kuin autoilu. Vihreiden liikennepoliittisen ohjelman johtavana tavoitteena on lisätä liikkumisen vapautta, ei vähentää sitä. Edistämällä joukko- ja kevyttä liikennettä yhä useampi suomalainen voisi aidosti valita esimerkiksi, haluaako tehdä työmatkansa junalla vai autolla. Liikennetarvetta voidaan vähentää kestävällä yhdyskuntasuunnittelulla ja yksityisautoilulle kehittää yhä houkuttelevampia vaihtoehtoja. Tästä huolimatta

Turun Sanomat: Sanoista tekoihin, Matti Vanhanen

Turun Sanomat 19.4.06 Pääministeri Matti Vanhanen kirjoitti kolumnissaan (TS 13.4.) ilmastonmuutoksen uhkista ja painotti ilmastopolitiikan tärkeyttä. Aiemmin ympäristöministeri Jan-Erik Enestam kertoi vakuuttuneensa ilmastonmuutoksen vakavuudesta käytyään vierailulla Grönlannissa. Tuoreiden tutkimusten mukaan Grönlannin jäätiköiden sulamistahti on viime aikoina kiihtynyt dramaattisesti. On ilahduttavaa, että ilmastonmuutoksen vakavuus on tunnustettu hallituksessa. Hämmästyttävää vain on, että se tapahtuu vasta nyt. Pelkät ministerien huolestuneet lausunnot eivät pelasta meitä lämpenemisen haitoilta. Hallituksen sitoutuminen ilmastonsuojeluun mitataan käytännön päätöksissä. Valitettavasti

Aamulehti: Kauhukuvilla pelotellaan

Aamulehti 3.1.06 AL:n ilmastopolitiikkaa käsittelevä juttu (27.12.) sisälsi paljon kärkeviä väitteitä, mutta niukasti perusteluja. Osa väitteistä näyttää jopa sotivan samassa jutussa siteerattuja lähteitä vastaan. Esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliiton Riitta Larnimaa – ainoa jutussa haastateltu asiantuntija – totesi, ettei Kioton pöytäkirja ole vaikuttanut teollisuuden siirtymiseen muihin maihin. Kuitenkin vain muutamaa kappaletta myöhemmin toimittaja väitti kutakuinkin päinvastaista. Julkisessa keskustelussa kuulee usein väitettävän, että ilmastonsuojelu ajaa yrityksiä pakenemaan Suomesta. Kaikkien näiden vuosien aikana en

Share on twitter
Share on linkedin
Share on facebook
Share on telegram
Aiheet
Uusimmat artikkelit