We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Aamulehti 29.9.05 Reino Kokko moitti kirjoituksessaan (AL 27.9.) vihreitä energiapolitiikan kustannusten unohtamisesta. Monet kestävät energiaratkaisut ovat itse asiassa jo nyt taloudellisesti kannattavia. Esimerkiksi moottorin käyntinopeutta sääteleviä taajuusmuuttajia olisi taloudellisesti perusteltua
Aamulehti 23.9.05 Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam kertoi haastattelussa (AL 22.9.) kallistuneensa ydinvoiman kannalle ilmastosyistä. Hänen mukaansa jouduttaessa valitsemaan Kioto-aikakaudella kivihiilen ja ydinvoiman väliltä pitää valita jälkimmäinen. Vastaus saattaa ehkä olla oikea,
Talouselämä 16.9.05 Arvostan ympäristönsuojelun professori Pekka Kaupin yritystä ottaa Kioton pöytäkirjasta opiksi, jotta seuraava ilmastosopimus olisi vielä parempi (TE 27/2005). Rehellisyyden nimissä pitäisi kuitenkin muistaa myös Kioton vahvuudet. Kioton pöytäkirja
Aamulehti 1.9.05 Aamulehti kirjoitti 25.8. vihreiden budjettikannoista. Jutussa käsiteltiin hieman mutkia oikoen alueellisesti tärkeää Tampereen läntistä ohikulkutietä, joten pieni tarkennus on paikallaan. Vihreät ovat pitkään korostaneet raideliikenteen kehittämisen tärkeyttä. Nykyisen
Turun Sanomat 10.8.05 Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam kirjoitti kolumnissaan (TS 4.8.) alkusyksystä julkistettavasta hallituksen ilmasto- ja energiastrategiasta. Hän totesi Suomen ilmastopäästöjen vain jatkaneen kasvamistaan. Uusiutuvat energianlähteetkään eivät ole yleistyneet toivotulla tavalla.
Aamulehti 5.7.05 Tampereen kaupungin metsäsuunnittelija Anne Tuominen kirjoitti (Al 24.6.), ettei Kaupissa hakattu aarniometsää. Ei hakattu – eikä kukaan ole sitä väittänytkään. Tampereen metsien käsittelyn lähtökohtana tuskin voi kuitenkaan olla
Aamulehti 7.4.05 Toimittaja Aulis Alatalo hyökkäsi kirjoituksessaan (AL 25.3.) raivokkaasti Ylä-Lapin metsiä puolustavia ympäristöjärjestöjä ja siten myös järjestöjen tukemia paikallisia poromiehiä vastaan. Alatalo oli onnistunut sotkemaan poikkeuksellisen kärkevään vuodatukseensa metsiensuojelun
Aamulehti 8.3.05 Markku Huotari kritisoi AL:ssä 1.3. radiohaastattelussa esittämiäni näkemyksiä pakkoisyydestä. Markku Ojanen jatkoi samasta aiheesta 4.3. Kritiikki on ymmärrettävää siinä mielessä, että molemmat tuntuvat puhuvan eri asiasta kuin minä.
Aamulehti 18.11.04 AL:n pääkirjoituksessa 13.11. kyseenalaistettiin tähän asti laajin ilmastonmuutoksen alueellisia vaikutuksia selvittänyt tutkimus Arctic Climate Impact Assessment (ACIA), jonka laatimiseen osallistui noin 300 tutkijaa 15 eri maasta. Erityisen eriskummalliseksi
Aamulehti 18.10.04 Viime aikojen kunnallisvaalimainoksissa moni ehdokas on julistautunut pikaratikan vastustajaksi. Äänestäjiä on peloteltu hankkeen kustannuksilla, joiden on väitetty jopa uhkaavan peruspalveluiden turvaamista. Koko pikaratikkainvestointi on ratoineen ja kalustoineen arvioitu
Oras Tynkkynen 2023