We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Julkaistu Helsingin Sanomissa. Kun eduskunta ensimmäisen kerran käsitteli Fennovoiman lupahakemusta neljä vuotta sitten, uutta reaktoria markkinoitiin elinkeinoelämän hankkeena. Suurin yksittäinen osakas oli saksalainen energiajätti E.on, ja mukana oli iso joukko
Vastaava vastine on julkaistu lisäksi Hämeen Sanomissa 27.10., Satakunnan Kansassa 27.10., Kainuun Sanomissa 29.10., Lapin Kansassa 27.10. ja Pohjolan Sanomissa 25.10. Aamulehdessä kuvattiin 15.10. eduskunnan keskustelua Fennovoiman ydinreaktorista. Kirjoituksessa leimattiin
Kolumni julkaistu Ilkassa. Selvä enemmistö suomalaisista vastustaa Fennovoiman ydinreaktoria. Harva haluaa antaa isoa siivua Suomen sähköhuollosta Putinin liikelaitoksen käsiin. Mutta onko mahdollista turvata kohtuuhintainen sähkö teollisuudelle ja kotitalouksille ilman lisäydinvoimaa?
Kolumni julkaistu Suur-Tampere-lehdessä. Kyselyjen mukaan selvä enemmistö suomalaisista vastustaa Fennovoiman ydinreaktoria. Harva haluaa antaa melkoista siivua Suomen sähköhuollosta Putinin liikelaitoksen käsiin. Vaikka Fennovoima ei miellytä, myös vaihtoehto askarruttaa. Onko teollisuuden
Eduskunta keskusteli alkuviikosta energiapolitiikkaa koskevasta pääministerin ilmoituksesta. Keskustelussa esitettiin monia kiinnostavia näkemyksiä, jotka ansaitsevat kommentteja. Päivi Lipponen (sd.): Me Suomessa usein katsomme ja ihailemme, että Ruotsissa ovat hyvin asiat. Ruotsissa
Vihreä eduskuntaryhmä julkisti tänään yhden mahdollisen tavan kattaa teollisuuden ja kotien sähkön tarve ilman lisäydinvoimaa. Kotimaiseksi energiaratkaisuksi kutsutussa mallissa Fennovoiman reaktoria vastaava sähkö ja teho katetaan uusiutuvaa energiaa lisäämällä, sähkön
Työ- ja elinkeinoministeriö tiedotti toissapäivänä, että Fennovoiman ydinreaktorin luvan ehdoksi asetetaan vähintään 60 prosentin â€kotimainen†omistus. Fennovoiman tiedotteessa esitettiin puolestaan, että tuon verran pitää olla â€suomalaista†omistusta. Tiedotteista voi saada
Pohjalaisen pääkirjoituksessa arvioitiin (21.3.), että Suomessa tarvitaan sekä ydin- että tuulivoimaa, koska aina ei tuule. Keskustan kansanedustaja Lasse Hautala taas väitti (22.3.), että hallitus ja Vihreät on vähät välittänyt ilmastopäästöistä.
Joskus 1990-luvun puolivälin tienoilla sain lainaan Tyhmä Valtio -yhtyeen vinyylin. Levyllä otettiin kantaa valtiontalouden sopeuttamiseen: â€jos jotain leikataan, niin leikataan Iirolta pääâ€. Laman jälkimainingeissa leikattiinkin paljon, usein kohtalokkain seurauksin. Valtiovarainministeri
Antti Savela ihmetteli (KP 12.3.), millä logiikalla Vihreät ei hyväksy uutta periaatepäätöstä Fennovoiman vaikeuksiin joutuneelle hankkeelle. Vastaus on helppo: vaaleissa luvatusta ja sovitusta kiinni pitämisen logiikalla. Eduskuntavaaleissa 2011 Vihreät lupasi
Oras Tynkkynen 2023