Helsingin Sanomat: Fennovoima on kunnille riskihanke

Julkaistu Helsingin Sanomissa. Kun eduskunta ensimmäisen kerran käsitteli Fennovoiman lupahakemusta neljä vuotta sitten, uutta reaktoria markkinoitiin elinkeinoelämän hankkeena. Suurin yksittäinen osakas oli saksalainen energiajätti E.on, ja mukana oli iso joukko suomalaisia yrityksiä. Sitten Fennovoiman ovi on käynyt tiuhaan tahtiin. E.onin tilalle tuli Venäjän valtion liikelaitos Rosatom. Yksityisistä yrityksistä valtaosa – muun muassa Atria, Boliden, Kesko ja SOK – on jättänyt yhtiön. Jäljelle on jäänyt enimmäkseen kunnallisia energialaitoksia. Kuinka hyvä sijoitus

Aamulehti: Rosatomin roolin arvostelu ei Venäjä-vastaisuutta

Vastaava vastine on julkaistu lisäksi Hämeen Sanomissa 27.10., Satakunnan Kansassa 27.10., Kainuun Sanomissa 29.10., Lapin Kansassa 27.10. ja Pohjolan Sanomissa 25.10. Aamulehdessä kuvattiin 15.10. eduskunnan keskustelua Fennovoiman ydinreaktorista. Kirjoituksessa leimattiin Venäjä-vastaiseksi puheenvuoroja, joissa arvosteltiin Rosatomin roolia Fennovoimassa. Venäläisiä ei ole syytä pelätä, vielä vähemmän vihata. Ennakkoluulojen lietsonta ja syrjintä ovat väärin, kohdistuvat ne sitten venäläisiin tai muihin ihmisryhmiin. Rosatomin ydinvoimalassa ei ole kuitenkaan kyse Venäjästä maana, vaan sen johdon harjoittamasta

Ilkka: Kotimainen energia vai Rosatomin reaktori?

Kolumni julkaistu Ilkassa. Selvä enemmistö suomalaisista vastustaa Fennovoiman ydinreaktoria. Harva haluaa antaa isoa siivua Suomen sähköhuollosta Putinin liikelaitoksen käsiin. Mutta onko mahdollista turvata kohtuuhintainen sähkö teollisuudelle ja kotitalouksille ilman lisäydinvoimaa? Vastaus on huojentava: onpa hyvinkin. Selvitys toisensa jälkeen osoittaa, että Suomen on mahdollista rakentaa tulevaisuus kotimaisen, uusiutuvan energian varaan. Kymmenen energiaprofessorin ryhmä on arvioinut, että määrätietoisin toimin tuontienergiasta voidaan ajan oloon luopua kokonaan. Vihreä eduskuntaryhmä julkisti kuun alussa yhden mahdollisen

Suur-Tampere: Kotimainen energiaratkaisu

Kolumni julkaistu Suur-Tampere-lehdessä. Kyselyjen mukaan selvä enemmistö suomalaisista vastustaa Fennovoiman ydinreaktoria. Harva haluaa antaa melkoista siivua Suomen sähköhuollosta Putinin liikelaitoksen käsiin. Vaikka Fennovoima ei miellytä, myös vaihtoehto askarruttaa. Onko teollisuuden ja kotitalouksien kohtuuhintaisen sähkön saantia mahdollista turvata ilman lisäydinvoimaa? Vastaus on huojentava: onpa hyvinkin. Selvitys toisensa jälkeen osoittaa, että Suomen on mahdollista rakentaa energiatulevaisuus kotimaisen, uusiutuvan energian varaan. Vihreä eduskuntaryhmä julkisti kuun alussa yhden mahdollisen mallin. Kotimaiseksi energiaratkaisuksi kutsutussa paketissa

Vihreä blogi: Toimivatko pankit ilman ydinsähköä?

Eduskunta keskusteli alkuviikosta energiapolitiikkaa koskevasta pääministerin ilmoituksesta. Keskustelussa esitettiin monia kiinnostavia näkemyksiä, jotka ansaitsevat kommentteja. Päivi Lipponen (sd.): Me Suomessa usein katsomme ja ihailemme, että Ruotsissa ovat hyvin asiat. Ruotsissa panostetaan ydinenergiaan. Ruotsissa sosiaalidemokraattien johtaman hallituksen ohjelmassa todetaan, että ydinvoima korvataan uusiutuvalla energialla ja energiatehokkuudella ja että Ruotsi aikanaan siirtyy 100-prosenttisesti uusiutuvaan energiaan. Heikki Autto (kok.): Vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa tämä keskustelu on vaikeaa, koska heti kun esitetään, että pitäisi

Vihreät julkisti kotimaisen vaihtoehdon Fennovoimalle

Vihreä eduskuntaryhmä julkisti tänään yhden mahdollisen tavan kattaa teollisuuden ja kotien sähkön tarve ilman lisäydinvoimaa. Kotimaiseksi energiaratkaisuksi kutsutussa mallissa Fennovoiman reaktoria vastaava sähkö ja teho katetaan uusiutuvaa energiaa lisäämällä, sähkön käyttöä tehostamalla ja kysyntäjoustoa edistämällä. – Selvitys toisensa jälkeen osoittaa, että Suomen on mahdollista rakentaa energiatulevaisuus kotimaisen, uusiutuvan energian varaan. Kyse on linjavalinnasta. Vihreät valitsevat kotimaisen, kestävän energiatalouden ja siitä tulevat työpaikat venäläisen ydinreaktorin sijaan, Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö toteaa.

Vihreä blogi: Oikaisu

Työ- ja elinkeinoministeriö tiedotti toissapäivänä, että Fennovoiman ydinreaktorin luvan ehdoksi asetetaan vähintään 60 prosentin ”kotimainen” omistus. Fennovoiman tiedotteessa esitettiin puolestaan, että tuon verran pitää olla ”suomalaista” omistusta. Tiedotteista voi saada sellaisen käsityksen, että ehto koskee kotimaista ja suomalaista omistusta. Näin ei kuitenkaan ole. Ministeri Vapaavuoren (kok.) tiedotustilaisuudessa pitämän puheen kirjallisessa versiossa kotimainen omistus on laitettu lainausmerkkeihin. Kotimaisuutta ministeri avasi seuraavasti: ”Kuten olen useasti aiemmin prosessin yhteydessä todennut, meillä on mielestäni

Pohjalainen: Vihreät kotimaisen energian puolesta

Pohjalaisen pääkirjoituksessa arvioitiin (21.3.), että Suomessa tarvitaan sekä ydin- että tuulivoimaa, koska aina ei tuule. Keskustan kansanedustaja Lasse Hautala taas väitti (22.3.), että hallitus ja Vihreät on vähät välittänyt ilmastopäästöistä. Vihreät esitti jo Fennovoiman edellistä ydinvoimahakemusta käsiteltäessä, miten kohtuuhintaisen sähkön saatavuus voidaan turvata kotimaisella, uusiutuvalla energiaratkaisulla. Ratkaisussa nojattiin suomalaisiin polttoaineisiin, suomalaisiin yrityksiin ja suomalaiseen työhön. Ratkaisuun kuului tuulivoiman lisäksi mm. metsähaketta, lämpöpumppuja ja lisätoimia energiatehokkuuden parantamiseksi. Paketilla pystyttäisiin edelleen sekä

Vihreä blogi: Leikataan ympäristön tuhoamisesta

Joskus 1990-luvun puolivälin tienoilla sain lainaan Tyhmä Valtio -yhtyeen vinyylin. Levyllä otettiin kantaa valtiontalouden sopeuttamiseen: ”jos jotain leikataan, niin leikataan Iirolta pää”. Laman jälkimainingeissa leikattiinkin paljon, usein kohtalokkain seurauksin. Valtiovarainministeri Iiro Viinanen sentään sai säilyttää päänsä. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin leikkaaminen puhuttaa taas. Nyt motoksi sopisi: jos jotain leikataan, niin leikataan ympäristön tuhoamisesta. Valtio on pumpannut vuodesta toiseen useita miljardeja euroja veronmaksajien varoja tukiin, jotka kuormittavat ympäristöä. Kun jostain pitää säästää,

Keskipohjanmaa: Vihreät pitävät kiinni lupauksistaan

Antti Savela ihmetteli (KP 12.3.), millä logiikalla Vihreät ei hyväksy uutta periaatepäätöstä Fennovoiman vaikeuksiin joutuneelle hankkeelle. Vastaus on helppo: vaaleissa luvatusta ja sovitusta kiinni pitämisen logiikalla. Eduskuntavaaleissa 2011 Vihreät lupasi äänestäjille, että emme osallistu hallitukseen, joka myöntää uusia ydinvoimalupia. Samana vuonna sovimme hallitusneuvotteluissa nimenomaisesti, että hallitus ei uusia lupia anna – ei, vaikka Fennovoiman hanke ajaisi karille. Vihreät lähtee siitä, että hallituksen sana pitää. Fennovoima ei sen sijaan ole lupauksissaan

Aiheet
Uusimmat artikkelit