We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
IS:n pääkirjoituksessa 20.9. otettiin kantaa Vihreiden aloitteeseen järjestää kansanäänestys ydinvoimasta luopumisesta. Olemme kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että kansanedustajien pitää kyetä tekemään päätöksiä hankalistakin asioista. Perustuslain mukaan valta kuuluu kuitenkin kansalle.
Aamulehti (AL 19.9.) omisti lyhyen ajan sisään jo toisen kärkipääkirjoituksensa tienkäyttömaksujen arvosteluun. Se on aika paljon asiasta, jota hallitusohjelmassa luvataan vasta selvittää. Kirjoituksessa hahmoteltiin maksuista monimutkainen, kömpelö ja yksityisyydensuojaa loukkaava
Matti Kääntönen kantoi kirjoituksessaan (AL 29.4.) aiheellisesti huolta ympäristön tilasta. Hän myös ennakoi ympäristönsuojelun heikkenevän vaalien jälkeen. Kokoomus on vasta käynnistämässä neuvotteluja hallitusohjelmasta. Kolmelle suurelle puolueelle on reilua antaa nyt
Matti Pirhosen mielipide jätteenpoltosta (AL 14.3.) oli otsikoitu Jätevoimala on valmistuessaan vanhanaikainen. Huoli on ennenaikainen. Lukkoon ei ole vielä lyöty polttotekniikkaa, laitoksen mitoitusta tai sijaintia. Edes jätevoimalan rakentamisesta ei ole
Riitta Järventie kritisoi (AL 6.10.) Vihreitä siitä, että haastamme perussuomalaisten politiikkaa. Olen itse ymmärtänyt, että demokratiassa on sallittua ja jopa suotavaa arvioida toisten puolueiden esityksiä ja esittää niille vaihtoehtoja. Järventielle
Heikki Tervahattu ihmetteli (HS 16.9.) sitä, miksi maakaasun veroa korotetaan, vaikka se tuottaa energiayksikköä kohti ilmastopäästöjä noin puolet vähemmän kuin kivihiili. Tämän toteamalla Tervahauta melkein jo vastaa itselleen. Maakaasukin tuottaa
SK:n 32/2010 pääkirjoituksessa käsiteltiin ajankohtaista keskustelua avioliittolain uudistamisesta. Siinä pohdittiin erityisesti mahdollisuuksia varjella kirkon oikeutta vihkiä aviopareja myös tulevaisuudessa. Vihreät on pitkään ajanut avioliittolain muuttamista tasa-arvoiseksi. Tämä tarkoittaisi sitä, että
Hallitus on valmistellut ministeri Pekkarisen (kesk.) johdolla esityksen uusiutuvan energian mittavasta lisäämisestä. Tuemme lämpimästi ratkaisua, jolla leikataan päästöjä, parannetaan omavaraisuutta ja luodaan työpaikkoja. Historiallisen uusiutuvaratkaisun loistoa valitettavasti himmentää esitys myöntää
Aamulehdessä 14.5. kuvattiin ydinvoimahankkeita maailmalla. Artikkelista saattoi saada sellaisen kuvan, että Suomi olisi osa maailmanlaajuista ydinvoiman renessanssia. Väitettä kannattaa tarkastella kriittisesti. Ydinhankkeita on vireillä monissa maissa. Kaikkia voimaloita ei kuitenkaan
Päätöstä ydinvoiman lisärakentamisesta yritetään viedä eduskunnassa läpi hätäillen. Edellisellä kerralla ydinvoimasta antoi lausunnon seitsemän valiokuntaa. Nyt on esitetty, että lausunto ympäristövaliokunnalta riittäisi. Viime kerralla eduskunta kuuli asiantuntijoita ja keskusteli perusteellisesti,
Oras Tynkkynen 2023