Suomalainen poliittinen keskustelu viljelee Euroopasta väitteitä, jotka etäännyttävät kansalaisia politiikasta. Usein toistuu viisi myyttiä. Ensinnäkin yleistä on ulkoistaa Eurooppa irralleen meistä suomalaisista. Uutisotsikonkin mukaan ”Katainen lähtee Eurooppaan”. Eurooppaan ei kuitenkaan
Perussuomalaisten Kai Turunen vaati (LS 1.5.) energiapolitiikan uudistamista kotimaisen energian tueksi. Aiemmin myös kolme keskustalaista kansanedustajaa kantoivat (LS 18.4.) huolta kivihiilen käytön lisääntymisestä. Vihreät jakavat huolen saastuttavan tuontihiilen käytöstä ja
Euroopan kriisimaissa on viime aikoina nähty merkkejä käänteestä parempaan. Kasvu on kuitenkin heiveröistä, ja talouskriisin laskua maksetaan vielä pitkään. Nyt on sopiva hetki pohtia, mitä kriisin hoitamisesta voidaan ottaa opiksi.
Euroopan ilmastopolitiikassa on ratkaisun hetket käsillä. Lähiaikoina päätetään linja ensi vuosikymmenen loppuun asti. Nyt pitää valita, kuinka tosissaan Eurooppa ottaa ilmastokriisin taltuttamisen ja vähäpäästöisen yhteiskunnan rakentamisen. Nyt on asialistalla se,
Pohjalaisen pääkirjoituksessa arvioitiin (21.3.), että Suomessa tarvitaan sekä ydin- että tuulivoimaa, koska aina ei tuule. Keskustan kansanedustaja Lasse Hautala taas väitti (22.3.), että hallitus ja Vihreät on vähät välittänyt ilmastopäästöistä.
Antti Ervasti puolusti (Kaleva 20.3.) uuden luvan myöntämistä Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle. Perusteluna hän käytti sitä, että edellisen eduskunnan enemmistö myönsi luvan aivan toisenlaiselle hankkeelle samalle paikkakunnalle. Samalla Ervasti ihmetteli, miksi Vihreät
Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas Erno Välimäki puolusti (TS 13.3.) luvan myöntämistä Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle. Perusteluna hän käytti sitä, että edellisen eduskunnan enemmistö myönsi aiemmin luvan toisenlaiselle saman yhtiön hankkeelle. Ydinvoimalan rakentaminen on harvinaisen
Antti Savela ihmetteli (KP 12.3.), millä logiikalla Vihreät ei hyväksy uutta periaatepäätöstä Fennovoiman vaikeuksiin joutuneelle hankkeelle. Vastaus on helppo: vaaleissa luvatusta ja sovitusta kiinni pitämisen logiikalla. Eduskuntavaaleissa 2011 Vihreät lupasi
Aamulehden pääkirjoituksessa (6.3.) pohdiskeltiin Fennovoiman ydinvoimalahankkeen käsittelyä. Erityisesti askarrutti se, onko kyseessä vanhan periaateluvan täydennys vai kokonaan uusi lupa. Lakikirjasta voi tarkistaa, ettei ydinenergialaki tunne periaateluvan täydentämistä. Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden
Mielipidekirjoitus julkaistu Suomenmaassa 13.2. Vastauksesta on julkaistu myös erillinen verkkouutinen. Kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk.) kantoi huolta (Suomenmaa 8.2.) kivihiilen polton lisääntymisestä – ja hyvästä syystä. Hiilen käytön kasvu hävittää kotimaisia
Oras Tynkkynen 2023